Определение Петрозаводского городского суда от 26 августа 2019 года №9-859/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 9-859/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Филимонюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратилось Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", истец) с иском к Филимонюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N в размере 140809 руб. 53 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Согласно представленным АО "Тинькофф Банк" общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), пункт 12.1., все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Из представленных АО "Тинькофф Банк" документов, а именно заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, подписанной Филимонюком В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом N от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения банка - 1-ый Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 Москва 123060.
Таким образом, между ЗАО Банк "Тинькофф. Кредитные Системы" и Филимонюком В.Н. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах иск АО "Тинькофф Банк" к Филимонюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Акционерному обществу "Тинькофф Банк" исковое заявление к Филимонюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья П.А.Малыгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка