Определение Петрозаводского городского суда от 23 августа 2019 года №9-856/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 9-856/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратилось Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", истец) с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N в размере 337348 руб. 29 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Согласно представленному АО "Банк Русский Стандарт" заявлению N лист 1, подписанному Кузнецовым А.Ю. N, пункт 7, определена подсудность: Измайловский районный суд г.Москвы/ Мировой судья судебного участка N 296 района "Соколиная гора" г.Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).
Таким образом, между АО "Банк Русский Стандарт" и Кузнецовым А.Ю. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах иск АО "Банк Русский Стандарт" к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" исковое заявление к Кузнецов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья П.А.Малыгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка