Определение Кемеровского областного суда от 10 сентября 2020 года №9-81/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 9-81/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 9-81/2020
Судья Кемеровского областного суда Гребенщикова О.А., рассмотрев исковое заявление Санникова Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Санников А.Н. обратился в Кемеровский областной суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, мотивируя требование тем, что согласно приговору Кемеровского областного суда от 23.03.2004, исходя из позиции государственного обвинителя, который частично отказался от обвинения в отношении заявителя, судом исключен из обвинения пункт "а" части 2 статьи 105 УК РФ, что является основанием для возникновения у заявителя права на реабилитацию.
Считает необоснованное уголовное преследования органами предварительного следствия формой психологической пытки, при которой заявителю доставлены определённые моральные страдания.
Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Ознакомившись с заявлением, считаю данное заявление подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с положениями статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции, которые относятся к его исключительной подсудности.
Заявление о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению Кемеровским областным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции, которые относятся к его исключительной подсудности, в частности, связанные с государственной тайной, признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) а также гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса,
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку Санниковым А.Н. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, не связанные с государственной тайной, с участием иностранного государства, то данное заявление не подлежит рассмотрению Кемеровским областным судом, иск подлежит разрешению районным судом в качестве суда первой инстанции по месту нахождения ответчика, так как в соответствии с предметом спора - взыскание компенсации морального вреда, не относится к перечню исков, определенных пунктом 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Санникова Александра Николаевича о возмещении морального вреда заявителю.
Разъяснить Санникову Александру Николаевичу о возможности обращения с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать