Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 9-75/2021

15 апреля 2021 года судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., рассмотрев в городе Перми административное исковое заявление Искам Олимпиады Петровны к Министерству строительства Пермского края о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности предоставить жилищную субсидию,

УСТАНОВИЛ:

Искам О.П. обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Пермского края о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности предоставить жилищную субсидию.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Категории споров, разрешаемых в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, приведены в частях 2, 3, 3.1 статьи 1 названного Кодекса. При этом частью 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в абзаце пятом пункта 1 разъяснено, что, по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленные Искам О.П. требования о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности предоставить жилищную субсидию не относятся к категориям споров, перечисленных в частях 2, 3 и 3.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Эти требования подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Искам О.П. к категории вышеуказанных дел не относится.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение истцу искового заявления о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности предоставить жилищную субсидию, не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в районный суд по месту жительства истца или месту нахождения ответчика (часть 6.3 статьи 29, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Искам О.П.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Искам Олимпиаде Петровне исковое заявление к Министерству строительства Пермского края о признании права на получение жилищной субсидии, возложении обязанности предоставить жилищную субсидию.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка