Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 9-7/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 9-7/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Санжиева А.Д. к Агинскому районному суду Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Санжиев А.Д., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о взыскании с Агинского районного суда Забайкальского края компенсации морального вреда в размере 1 900 000 рублей, причиненного ему в результате бесчеловечного отношения к нему и провокационной деятельности со стороны суда, выразившихся в отказе рассмотрения его заявлений по различным основаниям и отказе выплачивать денежные средства.
В принятии заявления Санжиева А.Д. к производству Забайкальского краевого суда надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из содержания заявления Санжиева А.Д., требование о взыскании компенсации морального вреда связывается с действиями Агинского районного суда Забайкальского края при осуществлении правосудия.
Согласно части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Из содержания заявления Санжиева А.Д. наличие указанных обстоятельств не усматривается.
Иных случаев и оснований ответственности суда федеральным законодательством не предусмотрено.
Соответственно, заявление Санжиева А.Д. не подлежит рассмотрению в судах и в его принятии надлежит отказать.
Санжиеву А.Д. разъясняется, что в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в принятии искового заявления Санжиева А.Д. к Агинскому районному суду Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
