Определение суда Чукотского автономного округа от 12 октября 2016 года №9-7/2016

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2016 года Дело N 9-7/2016
 
о возвращении искового заявления
12 октября 2016 года г.Анадырь
Судья суда Чукотского автономного округа Зиновьев А.С., изучив исковое заявление Чайвыной В. В. к Тинетиркыну В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
у с т а н о в и л:
7 октября 2016 года в суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Чайвыной В.В., в котором она просит суд взыскать с Тинетиркына В.Д. сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере < данные изъяты>.
Изучив исковое заявление Чайвыной В.В. и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявительнице по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной < данные изъяты>, а также с признанием и исполнением решений иностранных судов.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Таким образом, заявленное Чайвыной В.В. требование к подсудности суда Чукотского автономного округа не относится.Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, Тинетиркын В.Д. проживает в < адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку в < адрес> мировой судья отсутствует, исковое заявление Чайвыной В.В. к Тинетиркыну В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подсудно Иультинскому районному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается лицу, его подавшему. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Чайвыной В. В. к Тинетиркыну В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей возвратить Чайвыной В. В. со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Чайвыной В.В., что с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей к Тинетиркыну В.Д. она вправе обратиться в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Зиновьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка