Определение от 29 августа 2014 года №9-70/2014

    Дело №9-70/2014
 
    (материал № М-397/2014)          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Камешково         29 августа 2014 года
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев заявление Смагина С.М. к ООО «Надежда»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    {Дата обезл.}г. в Камешковский районный суд поступило заявление Смагина С.М. к ООО «Надежда», в котором он просит суд разобраться в бездействии ООО «Надежда» во главе со Спиридоновой Р.В.
 
    При изучении заявления установлено, что Смагиным С.М. не соблюдены требования ст.131, 132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым документам. В нарушение указанных требований в заявлении Смагина С.М. отсутствует просительная часть, не указаны требования, предъявляемые к ООО «Надежда». Не указано, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Истцом не представлено доказательств наличия спора между сторонами, поскольку в представленных материалах отсутствует отказ ООО «Надежда» в выполнении каких-либо работ.
 
    Кроме этого, истцом не представлены документы, подтверждающие его право пользования (владения, проживания) квартирой расположенной по адресу: .....
 
    Определением от {Дата обезл.}г. данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ. Заявителю был установлен срок для устранения недостатков до {Дата обезл.}.
 
    Установленный судом срок для устранения недостатков истек. Требования суда Смагиным С.М. не выполнены.
 
    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если в установленный судьей срок недостатки иска не устранены, заявление возвращается истцу с приложенными документами.
 
    Таким образом, учитывая, что Смагин С.М. в установленный судом срок и до настоящего времени не устранил указанные в определении от {Дата обезл.}. недостатки, считаю, что заявление Смагина С.М. к ООО «Надежда» должно быть ему возвращено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Смагина С.М. к ООО «Надежда» считать неподанным и возвратить заявителю.
 
    Разъяснить Смагину С.М., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению после устранения недостатков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                                       С.Н. Стеций