Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 9-68/2014
№9-68/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
02 апреля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив исковое заявление Фешина А.В. к Никитину Р.Н. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Фешин А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Никитину Р.Н., в котором просит взыскать денежную сумму в размере 64 000 руб. по договору займа.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... исковое заявление Фешина А.В. было оставлено без движения для устранения указанных в определении суда недостатков в срок до ....
... определение суда направлено истцу Фешину А.В. по адресу: .... Согласно отслеживанию почтовых отправлений ... письмо было получено адресатом.
Согласно телефонограмме истцу Фешину А.В. были совершены звонки ... в 20ч. 00мин., ... в 09ч. 00мин., на звонки никто не ответил, звонки ... в 16ч. 35мин. и 16 ч. 37 мин. абонентом были сброшены.
Принимая во внимание, что в установленный в определении судьи срок (...) Фешин А.В. указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ указанное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Фешина А.В. к Никитину Р.Н. о взыскании суммы по договору займа возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
