Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 9-67/2021

Судья Волгоградского областного суда Поликарпов В.В., изучив заявление <.......> к председателю Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дегтяреву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

<.......> обратился в суд с иском к к председателю Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дегтяреву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу об отказе в его принятии исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. В соответствии с частью 1 статьи 9 названного Закона независимость судьи обеспечивается, в том числе, неприкосновенностью судьи.

Из смысла и содержания статей 10, 11, 118, 120, 122 Конституции Российской Федерации никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

При таких обстоятельствах защита прав <.......> не может быть реализована в рамках гражданского или административного судопроизводства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии административного искового заявления Орлова А.В. к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать <.......> в принятии заявления к председателю Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дегтяреву С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Поликарпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка