Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 9-66/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 9-66/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Зыковой Л.В. об освобождении транспортного средства от ареста,
установил:
Зыкова Л.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением об освобождении от ареста транспортного средства марки <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, N кузова N, государственный номер N, ссылаясь на следующее. 6 апреля 2019 года Зыкова Л.В. приобрела указанное транспортное средство у Терновых С.А. посредством заключения договора купли-продажи. Терновых С.А. в свою очередь приобрела указанное транспортное средство у Газинской О.А. При обращении Зыковой Л.В. в БДД МРЭО ГИБДД УМВД России г. Благовещенск с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, ей было отказано в связи с наложением на данное транспортное средство ограничения на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями по причине имеющихся долгов у прежнего владельца транспортного средства.
На основании изложенного, истец просит об освобождении от ареста транспортного средства марки <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, N кузова N, государственный номер N
Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Зыковой Л.В. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение искового заявления об освобождении транспортного средства от ареста не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных истцом требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Зыковой Л.В. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Зыковой Л.В. об освобождении транспортного средства от ареста.
Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения транспортного средства.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
