Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 9-64/2021

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., изучив исковое заявление Кувалдина В. А. к Изобильненскому районному суду Ставропольского края, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Кувалдин В. А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю г. Пятигорск, обратился в Ставропольский краевой суд с исковым заявлением к Изобильненскому районному суду Ставропольского края, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил: взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в связи с неправильной квалификацией действий и неправильным назначением наказания в размере 2 000 000 рублей.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Споры о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ не входят в перечень дел, предусмотренных вышеприведенной нормой процессуального закона. Отсутствуют и иные федеральные законы, которые относили бы эти требования к подсудности суда краевого уровня.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Кувалдина В. А. к Изобильненскому районному суду Ставропольского края, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда неподсудно Ставропольскому краевому суду, подлежит возвращению в адрес истца.

Истец вправе обратиться с настоящим иском по подсудности в районный суд Ставропольского края по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства, оформив иск в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кувалдина В. А. к Изобильненскому районному суду Ставропольского края, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить Кувалдина В. А. его право на обращение с настоящим иском, оформленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в районный суд Ставропольского края по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.

Судья Ставропольского краевого суда Э.А. Шеховцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка