Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 9-58/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 9-58/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Хабаркова В.Б. к МСЧ СИЗО-1 г. Улан-Удэ о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью,
установил:
Хабарков В.Б., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на неоказание ему работниками медико-санитарной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (МСЧ СИЗО-1 г. Улан-Удэ) надлежащей квалифицированной медицинской помощи при наличии у него хронических заболеваний, непринятие достаточных мер к обследованию и назначению должного лечения, из-за чего состояние его здоровья резко ухудшилось. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причинение вреда здоровью.
Кроме того, Хабарков В.Б. указывал, что после его прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю медицинский осмотр не проводился, он обращался с жалобами на состояние здоровья в медико-санитарную часть ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, однако на медицинское обследование его так и не направили. Полагая действия администрации учреждения противоречащими статье 89 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", просил обязать администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и МСЧ Забайкальского края направить его на полное медицинское обследование.
В части требований Хабаркова В.Б. о возложении обязанности определением судьи Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2021 года административное исковое заявление возвращено в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью указанных требований Забайкальскому краевому суду.
В остальной части заявленные Хабарковым В.Б. требования также не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Рассмотрение искового заявления Хабаркова В.Б. не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Хабаркова В.Б. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Хабаркову В.Б. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (МСЧ СИЗО-1 г. Улан-Удэ) (Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16), либо в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23 - 27 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление Хабаркова В.Б. к МСЧ СИЗО-1 г. Улан-Удэ о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью.
Разъяснить Хабаркову В.Б., что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (МСЧ СИЗО-1 г. Улан-Удэ) (Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 16), либо в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
