Определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2021 года №9-56/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 9-56/2021
Судья Хабаровского краевого суда Бузыновская Е.А., изучив материалы искового заявления Орлова Д.С. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Орлов Д.С. обратился в Хабаровский краевой суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда с судьи Шишловой М.М. - 300 000 рублей, с прокурора Широкова К.С. - 150 000 рублей, с адвоката-защитника Беседина О.О. - 150 000 рублей. Считает, что действиями указанных лиц, которые приняли участие в суде апелляционной инстанции в рассмотрении уголовного дела, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приняли 12.10.2020 года незаконное постановление, ему причинены физические и нравственные страдания вред, которые могут быть возмещены денежной компенсацией.
В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец фактически обжалует действия судьи Хабаровского краевого суда Шишловой М.М., разрешавшего жалобу обвиняемого Орлова Д.С. и его защитника на постановление Амурского городского суда от 27.09.2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.
Как указано в пункте 2 статьи 16 Закона РФ от 26.07. 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, иск о возмещении ущерба (компенсации морального вреда), причиненного действиями судьи при отправлении правосудия, может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Доказательства того, что в установленном законом порядке разрешен вопрос об уголовной ответственности судьи Хабаровского краевого суда Шишловой М.М., рассматривавшего в апелляционной инстанции жалобу обвиняемого на постановление суда первой инстанции об избрании меры пресечения, и который по утверждению истца допустили грубое нарушение закона, материалы искового заявления не содержат.
Требования Орлова Д.С., изложенные в иске, направлены на оспаривание действий судьи апелляционной инстанции, принявшего судебный акт по результатам рассмотрения жалобы на постановление суда первой инстанции. По правилам, установленным главой 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции" Уголовного кодекса РФ вступившие в законную силу судебное решение (приговор, определение) может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, установленном статьей 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14.03.2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь положениями приведенных норм права и исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, считаю, что заявленные Орловым Д.С. требования о взыскании компенсации морального вреда с судьи Шишловой М.М. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Поэтому в принятии искового заявления в этой части надлежит отказать по основаниям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ определены гражданские дела, которые краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Орловым Д.С. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с прокурора Широкова К.С. и адвоката Беседина О.О., рассмотрение которых, не относится к компетенции Хабаровского краевого суда, как суда первой инстанции.
При таком положении исковое заявление подлежит возвращению истцу по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (дело не подсудно данному суду).
В соответствии с положениями статей 23, 25 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные Орловым Д.С. требования неподведомственны также мировому судье, военным судам и Верховному Суду Российской Федерации, а подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции, с учетом правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, - по месту нахождения ответчиков (в исковом заявлении такие сведения отсутствуют).
При обращении в районный суд с исковым заявлением Орлову Д.С. необходимо учесть, что исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. В нем должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны); для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.
Финансовым органом Российской Федерации является Министерство финансов Российской Федерации. Главными распорядителями бюджетных средств соответствующего бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации (статья 6 Бюджетного кодекса РФ).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Орлову Д.С. в принятии искового заявления о взыскании с судьи Хабаровского краевого суда Шишловой М.М. компенсации морального вреда отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление Орлова Д.С. о взыскании с прокурора Широкова К.С. и адвоката Беседина О.О. компенсации морального вреда, возвратить истцу.
За разрешением указанных требований истцу следует обратиться в порядке, предусмотренном статьями 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в городской (районный) суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья краевого суда Е.А.Бузыновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка