Определение Астраханского областного суда от 22 октября 2020 года №9-52/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 9-52/2020
Судья Астраханского областного суда Костина Л.И., рассмотрев исковое заявление Силаева Валерия Евгеньевича к Страховой группе "СОГАЗ" (ВТБ "Страхование) о прекращении действия договора страхования, возврате денежных средств и возмещении морального вреда,
установил:
Силаев В.Е. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 18 октября 2019 года при оформлении кредитного договора для приобретения автомобиля HAVAL H9 в автосалоне официального дилера ООО "<данные изъяты>", сотрудниками СК ВТБ "Страхование" ему навязано заключение договора страхования, сообщено о возможности отказа предоставления кредита в случае отказа от заключения договора страхования. Во избежание указанных последствий, он был вынужден заключить договор страхования, после чего кредит ему был предоставлен. Данный кредит им погашен 29 ноября 2019 года, в этой связи он намерен расторгнуть договор страхования и возвратить свои денежные средства. Обратившись к ответчику, получил отказ. Просит прекратить действие договора страхования N N, применить реституцию, обязать ответчика выплатить в его пользу страховую сумму в размере 200000 рублей и в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень категорий гражданских дел, подсудных областному суду, предусмотрен статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены к ответчику требования о прекращении договора страхования, взыскании денежной суммы по договору страхования. В силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования не подсудны областному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из искового заявления Силаева В.Е. усматривается, что истец зарегистрирован в Икрянинском районе Астраханской области, ответчиком является СГ "СОГАЗ" (ВТБ "Страхование"), расположенная по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате искового заявления с разъяснением истцу права обращения в компетентный суд.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
исковое заявление Силаева Валерия Евгеньевича к СГ "СОГАЗ" (ВТБ "Страхование) о прекращении действия договора страхования, возврате денежных средств и возмещении морального вреда возвратить.
Разъяснить Силаеву В.Е. право обращения с данным исковым заявлением в Икрянинский районный суд Астраханской области либо в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка