Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 9-5/2018
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 9-5/2018
Судья Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., изучив исковое заявление Бабич Р.В. к УФСИН России по Магаданской области об оспаривании приказа от 03 октября 2017 года N 2-к ДСП о привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
Бабич Р.В. 08 февраля 2018 года обратился в Магаданский областной суд с иском к УФСИН России по Магаданской области о признании незаконным приказа от 03 октября 2017 года N 2-к ДСП о привлечении Бабич Р.В. к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, просил присоединить данный иск к гражданскому делу N 2-373/2018, находящемуся в производстве Магаданского городского суда.
Исковое заявление Бабич Р.В. не может быть принято к производству Магаданского областного суда по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Статьей 26 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых судом субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Как следует из содержания поступившего искового заявления рассмотрение требований истца об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного представителем нанимателя (работодателем) в качестве суда первой инстанции не отнесено к компетенции Магаданского областного суда.
В силу положений статей 24, 29 ГПК РФ поступивший иск подлежит рассмотрению районным судом по выбору истца по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.
При таком положении, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Магаданский городской суд Магаданской области.
По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учётом изложенного прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения поступившего искового заявления Бабича Р.В. в связи с его неподсудностью Магаданскому областному суду.
Кроме того, содержание поступившего иска свидетельствует, что в производстве Магаданского городского суда уже находится гражданское дело N 2-373/2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения иска Бабич Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Бабич Р.В. к УФСИН России по Магаданской области об оспаривании приказа от 03 октября 2017 года N 2-к ДСП о привлечении Бабич Р.В. к дисциплинарной ответственности, в связи с его неподсудностью Магаданскому областному суду, а также наличием в производстве Магаданского городского суда гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лобыкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
