Определение суда Чукотского автономного округа от 15 сентября 2017 года №9-5/2017

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 9-5/2017
 
о возвращении искового заявления
г.Анадырь 15 сентября 2017 года
Судья суда Чукотского автономного округа Шепуленко Виктория Витальевна, ознакомившись с исковым заявлением Чужакина Федора Леонидовича о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Чужакин Ф.Л. направил в суд Чукотского автономного округа исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей. В обоснование заявления Чужакин Ф.Л. указал, что приговором Чукотского районного суда от 8 августа 2012 года осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, а по части 1 статьи 111 УК РФ - к пяти годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 13 декабря 2012 года приговор изменен и Чужакину окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума суда Чукотского автономного округа от 8 февраля 2016 года указанные судебные акты изменены и Чужакину назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Чужакин указывает в исковом заявлении, что в результате поздно выявленного нарушения требований УК РФ в приговоре от 8 августа 2012 года, он был лишен возможности воспользоваться своим гражданским правом вовремя обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в установленный законом срок, то есть 10 ноября 2014 года. Этим обстоятельством ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он в соответствии со статьями 11 и 136 УПК РФ, он просит ему компенсировать.
Полагаю, что поданное Чужакиным Ф.Л. заявление не может быть принято к производству суда Чукотского автономного округа по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания искового заявления усматривается, что заявленное требование о компенсации морального вреда истец основывает на наличии у него права на реабилитацию в порядке статьи 136 УПК РФ.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных и иных правах, и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
При определении подсудности настоящего спора подлежит применению по аналогии закона часть 6 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
По смыслу положений процессуального закона местом жительства лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, будет являться последнее место жительства указанного лица до его осуждения.
Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из приложенных к исковому заявлению материалов, до осуждения Чужакин Ф.Л. проживал и был зарегистрирован в < адрес>.
Надлежащим ответчиком по делам данной категории является Управление Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу, расположенное по адресу: 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Мира, д. 10, которому по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации переданы функции Министерства финансов РФ. Чужакиным Ф.Л. же ошибочно указана Квалификационная коллегия суда Чукотского автономного округа.
Таким образом, исковое заявление Чужакиным Ф.Л. может быть предъявлено как в Чукотский районный суд по месту жительства, так и в Анадырский городской суд - по месту нахождения ответчика - Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу.
Кроме того, разъяснить Чужакину Ф.Л., что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.
После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.
Таким образом, возможность получения денежной компенсации морального вреда в порядке статьи 136 УПК РФ предоставлена лицам, за которыми признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.
Разъяснить также Чужакину Ф.Л., что предъявляемое им в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
Поскольку поданное Чужакиным исковое заявление неподсудно суда Чукотского автономного округа, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чужакина Федора Леонидовича о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить Чужакину Ф.Л. со всеми приложенными документами.
Разъяснить Чужакину Ф.Л., что с исковым заявлением о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке статьи 136 УПК РФ, он вправе обратиться в Анадырский городской суд - по месту нахождения ответчика и в Чукотский районный суд - по последнему месту своего жительства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья  
 В.В. Шепуленко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка