Определение Забайкальского краевого суда от 27 августа 2021 года №9-50/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 9-50/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление Джурук О.В. к Ложкину С.К., ЧУЗ "Клиническая медицина "РЖД-Медицина" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, взыскании расходов, связанных с оперативным лечением,
установил:
Джурук О.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ноябре 2019 года она находилась на оперативном лечении в ЧУЗ "Клиническая медицина "РЖД-Медицина" на платной основе, операцию проводил заведующий отделением травматологии Ложкин С.К. Считает, что операция была проведена не на должном уровне, не в полном объеме, в результате операции был причинен вред ее здоровью. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков в ее пользу расходы, связанные с оперативным лечением, расходы, затраченные на платные консультации травматологов, проезд в общественном транспорте, а также компенсацию морального вреда.
Указанное заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Джурук О.В. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Рассмотрение искового заявления Джурук О.В. не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23-27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Джурук О.В. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Джурук О.В. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика Ложкина С.К., по адресу ответчика ЧУЗ "Клиническая медицина "РЖД-Медицина" либо в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Джурук О.В. к Ложкину С.К., ЧУЗ "Клиническая медицина "РЖД-Медицина" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, взыскании расходов, связанных с оперативным лечением.
Разъяснить Джурук О.В., что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика Ложкина С.К., по адресу ответчика ЧУЗ "Клиническая медицина "РЖД-Медицина" либо в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка