Определение от 07 мая 2013 года №9-48/2013

№9-48/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
в связи с неподсудностью данному суду
 
    07 мая 2013 года
 
с. Иглино
 
 
    Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М. Ф.,
 
    рассмотрев поступившее исковое заявление Маливанова О.А. к Открытому акционерному обществу "Газ-Сервис" РБ филиала "Центргаз" о признании незаконным действий по врезке в газопровод,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маливанова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Газ-Сервис" РБ филиала "Центргаз" о признании незаконным действий по врезке в газопровод.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что с августа по ноябрь 2011 года за счёт ее собственных средств по рабочему проекту расширения газовых сетей, изготовленного на основании ее заказа №-ГСН, 26-10ПОС, осуществлено строительство 200 м. уличного газопровода от северной автодороги <адрес> до <адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что по <адрес> выше земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом, ведутся земельные работы по прокладке газопровода. На ее письменный запрос от ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Газ- Сервис» в устной форме ей пояснили, что, не смотря на отсутствие моего согласия на врезку в вышеуказанный газопровод по <адрес>, данная врезка будет произведена. При этом истец полагает, что в настоящее время газопровод не признан бесхозной вещью, собственником является заказчик рабочего проекта, у нее имеются документы об оплате затрат на его постройку, более того она намерена оформить права на возведенный объект. Действия ответчика нарушают ее права, как собственника газопровода.
 
    Истец Маливанова О.А. просит суд признать незаконными действия ответчика ОАО «Газ-Сервис» РБ филиала «Центргаз» и обязать его приостановить работы по врезке в газопровод, расположенный по <адрес> от северной автодороги до <адрес>, до получения истцом разрешения, как участника строительства уличного газопровода.
 
    Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик ОАО «Газ- Сервис» РБ филиала «Центргаз» находится по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, когда заявленные требования истца не относятся к категории споров о правах на недвижимое имущество, подсудность которых определяется в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, то данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ оно подсудно Калининскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Маливанова О.А. к Открытому акционерному обществу "Газ-Сервис" РБ филиала "Центргаз" о признании незаконным действий по врезке в газопровод, возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу Маливанова О.А., что она может обратиться с этим исковым заявлением в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.                        
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Судья -