Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 9-475/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 9-475/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Мамонов К.Л., рассмотрев поступившее в суд 15 мая 2019 года и переданное судье 16 мая 2019 года исковое заявление Михайлов И.В.,
установил:
В суд поступило исковое заявление Михайлова И.В. к Фатееву В.А. о признании сделки недействительной. Однако данное заявление подлежит возврату, поскольку дело по нему не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
Обращение истца в суд оформлено в порядке искового судопроизводства - как исковое заявление в защиту субъективного права. При этом в качестве исковых требований обозначено признание недействительной заключенной ответчиком сделки по отчуждению конкретного объекта недвижимости - земельного участка в СНТ <данные изъяты> в Прионежском районе Республики Карелия.
Между тем в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на здания, сооружения и другие объекты недвижимости предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. При этом, как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, поскольку приведенным законоположением непосредственно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, данная подсудность установлена для исков о любых правах по поводу недвижимости, включая и иски об оспаривании сделок с ней, последствия недействительности которых, хотя и не порождают у истца или не подтверждают за ним право собственности или иные титульные права на спорную недвижимость, но затрагивают его другие права и законные интересы в связи с ней.
Михайловым И.В. предъявлен иск о признании недействительным договора по отчуждению объекта недвижимого имущества, находящегося за пределами территориальной юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Спор связан с защитой прав истца, вытекающих из подтвержденного в судебном порядке его статуса кредитора Фатеева В.А., которым значительная денежная задолженность перед Михайловым И.В. длительная время не гасится. Позиция, что в данном случае истцом предъявлен иск, не связанный с непосредственным признанием за ним прав на спорную недвижимость, с учетом изложенного для целей определения подсудности спора юридического значения не имеет.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 181-О рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом, в связи с чем, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с исковым заявлением ему следует обратиться в Прионежский районный суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
