Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 9-45/2017
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 9-45/2017
о возвращении заявления
04 октября 2017 год г. Мурманск
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев исковое заявление Галкина Д. Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с оправданием по двум статьям по совершенному преступлению
установил:
Галкин Д.Л. обратился в Мурманский областной суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с оправданием по двум статьям по совершенному преступлению
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению заявителю на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подсудность гражданских дел суду субъекта Российской Федерации установлена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 названного Кодекса гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматриваются в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела о признании и исполнении решений иностранных судов.
Как следует из содержания искового заявления, Галкин Д.Л. был осужден 13 мая 1997 года судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 102 пп. «а», «д». «и», «н», 102 пп. «а», «д», «з», «и», «н», 144 ч.3, 147 ч.3 УК РСФСР, 167 ч.1, 167 ч.2, 325 ч.2 УК РФ. При этом был оправдан по ст. 77 УК РСФСР и ст. 224 ч.3 УК РСФСР, Поскольку он был признан виновным в части предъявленных обвинений, а уголовное преследование осуществлялось в большем объеме и по более тяжелой квалификации, то в связи с оправданием по двум статьям преступления просил возместить за причиненные нравственные страдания компенсацию морального вреда в установленном законом размере.
Следовательно, исковое заявление Галкина Д.Л. не относится к подсудности суда субъекта Российской Федерации. Поэтому в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданное исковое заявление подлежит возвращению из-за неподсудности спора Мурманскому областному суду.
Заявленные требования подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Мурманской области.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Галкина Д. Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с оправданием по двум статьям по совершенному преступлению
Рекомендовать Галкину Д.Л. обратиться с соответствующим иском в Октябрьский районный суд города Мурманска.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Мурманского областного суда Н.В. Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
