Определение от 06 мая 2014 года №9-43/2014

9-43/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Черниговка 06 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н., изучив исковое заявление Костиной О.В. к Костину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по постоянному месту жительства и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 марта 2014 года Костина О.В. обратилась в суд с иском к Костину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по постоянному месту жительства и выселении, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.10.2002. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 25.10.2002. Вторым участником общей долевой собственности является ее дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2002. ФИО4 фактически жилым помещением не пользуется, работает и проживает в <адрес>, снимает жилое помещение. 30.12.2004 истец зарегистрировала брак с ответчиком Костиным С.И., который стал проживать в спорной квартире. 06.05.2006 ответчик был зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире истца. 05.05.2008 ответчик снялся регистрационного учета, но оставался поживать в квартире. 28.12.2008 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, но они продолжали поддерживать отношения и проживать совместно. 29.07.2010 Костин С.И. был зарегистрирован в квартире по месту пребывания по 20.07.2013. После окончания срока регистрации по месту пребывания, ответчик попросил истца зарегистрировать его по постоянному месту жительства в принадлежащем ей и дочери жилом помещении. 09.08.2013 он вновь был зарегистрирован в квартире по постоянному месту жительства. После регистрации по месту жительства в квартире, ответчик стал злоупотреблять алкоголем, перестал работать, на фоне этого фактические отношения между истцом и ответчиком прекратились, возникли неприязненные отношения, которые сопровождаются постоянными скандалами, что делает невозможным совместное проживание сторон в одном жилом помещении. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о снятии с регистрационного учета по постоянному месту жительства и выселении из квартиры, но ответчик на ее требования не реагирует. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей истцу и ее дочери на праве собственности квартире, его фактическое проживание в ней, препятствуют истцу в реализации прав собственника жилого помещения. Истец Костина О.В. просит признать ответчика Костина С.И. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по постоянному месту жительства и выселить его из указанного жилого помещения.
 
    Определением Черниговского районного суда от 25.03.2014 исковое заявление Костиной О.В. было оставлено без движения. Для исправления недостатков истцу был установлен десятидневный срок со дня получения указанного определения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    В установленный судьей десятидневный срок недостатки поданного истцом искового заявления, указанные в определении Черниговского районного суда от 25.03.2014 устранены не были, поэтому в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату истцу.
 
    Согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 135, 136 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Костиной О.В. к Костину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по постоянному месту жительства и выселении возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.
 
Федеральный судья О.Н. Цыбульская