Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 9-42/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 9-42/2020
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением Акуленко Петра Федоровича к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области, Почепскому РОСП УФССП России по Брянской области о взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Акуленко П.Ф. обратился в Брянский областной суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области не доначислил ему пенсию в размере 182,92 руб. Истец просит взыскать с ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области незаконно удержанную сумму в размере 182,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., с Почепского РОСП УФССП России по Брянской области компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Категории гражданских дел, рассматриваемых областными судами в качестве суда первой инстанции, определены в ст. 26 ГПК РФ. При этом, иск о взыскании недоначисленной суммы, компенсации морального вреда, заявленный Акуленко П.Ф., не отнесен к данной категории дел.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом положений статей 24, 26 и 28 ГПК РФ исковое заявление Акуленко П.Ф. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда неподсудно Брянскому областному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая вышеизложенное судья считает, что исковое заявление подано Акуленко П.Ф. в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату истцу вместе с приложенными к нему материалами.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с аналогичным иском в районный суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Брянского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акуленко Петра Федоровича к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области, Почепскому РОСП УФССП России по Брянской области о взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
