Определение от 26 мая 2014 года №9-42/2014

Определение №9-42/2014
 
о возвращении искового заявления
 
    г.Семикаракорск                                                                                                             26 мая 2014 года
 
    Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Гетманова Ж.В., рассмотрев исковое заявление Токарев ВН,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Токарев В.Н. обратился в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «РТК» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств, внесённых в счёт оплаты за телефон в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.
 
    Согласно правилам п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
 
    Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют <данные изъяты>.
 
    Требование о взыскании денежных средств по договору купли-продажи являются требованиями имущественного характера.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вопрос №3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
 
    Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.
 
    Поскольку иск о расторжении договора купли-продажи связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
 
         Данное заявление подлежит возвращению, т.к. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Токарев ВН исковое заявление к ЗАО «РТК» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств, внесённых в счёт оплаты за телефон в размере <данные изъяты>, и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить Токарев ВН, что с данным требованием ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья