Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 9-42/2014
9-42/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возврате заявления
«14» марта 2014года <адрес>
Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев заявление Хасановой Ильмиры Раисовны об оспаривании решения органа местного самоуправления
УСТАНОВИЛ:
Хасанова ФИО3. обратилась в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, ссылаясь на положения ст.254-258 ГПК РФ.
Из текста заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хасановой ФИО4. в ФИО11 было подано заявление о предоставлении ей, как работнику бюджетной сферы и ее семье в собственность однократно и бесплатно, земельного участка для индивидуального жилищного строительства в границах ГО <адрес>, но письмом ФИО6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в предоставлении земельного участка ввиду отсутствия нуждаемости в жилых помещениях, предусмотренной жилищным законодательством. Хасанова ФИО7 просит суд признать незаконным решение Комиссии по вопросам однократного и бесплатного предоставления в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства ФИО8 <адрес> об отказе в предоставлении Хасановой ФИО10. земельного участка и обязать муниципальный орган поставить Хасанову ФИО9 на учет в целях однократного и бесплатного предоставления земельного участка по индивидуальное жилищное строительство, датой на день принятия решения об отказе,
Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно статьи 247 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Суд приходит к выводу, что заявление Хасановой ФИО12 подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеет место наличие спора о праве на предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
При этом, подсудность рассмотрения дела подлежит определению в соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.
Учитывая, что муниципальный орган - ФИО13 не находится на территории <адрес>, а требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства, настоящее заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Хасановой ФИО14 об оспаривании решения органа местного самоуправления возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем обращения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО15.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
