Определение от 15 апреля 2014 года №9-42/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 9-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал 9-42/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
15 апреля 2014 года
 
    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Белокур А.Н., рассмотрев исковое заявление Жиганова Е. Н. к Сухоруковой О. Г., Павловой Г. Н., ГБУ «Вязниковская районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании недействительными акта от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании требований по делу 2-340/2013 г. действительными, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
    Жиганов Е.Н. обратился в суд с иском, просит признать недействительными акт от ДД.ММ.ГГГГ и документ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать требования, предъявленные в материалах дела № г. к ответчикам Сухоруковой О.Г., Павловой Г.н., Соловьеву В.А. действительными; взыскать с ГБУ «Вязниковская районная станция по борьбе с болезнями животных» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жиганова Е.Н. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения следующих недостатков:
 
    - указать какие права и законные интересы истца нарушаются оспариваемыми им актом от ДД.ММ.ГГГГ и документом № от ДД.ММ.ГГГГ, в чем выражается причиненный истцу моральный вред и какими действиями ответчиков причинен моральный вред; какие истцом понесены судебные расходы, по каким делам и в каком размере; какими доказательствами подтверждается размер понесенных расходов.
 
    В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков заявления в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    До настоящего времени Жиганов Е.Н. недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения не устранены, в связи с чем, с учетом положений ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Возвратить Жиганову Е. Н. исковое заявление к Сухоруковой О. Г., Павловой Г. Н., ГБУ «Вязниковская районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании недействительными акта от ДД.ММ.ГГГГ, документа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании требований по делу 2-340/2013 г. действительными, взыскании компенсации морального вреда с приложенными к нему документами.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья А.Н.Белокур
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать