Определение от 05 мая 2014 года №9-42/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 9-42/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    9-42/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Черниговка 5 мая 2014 г.
 
 
    Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, изучив исковое заявление Кальяна А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения №8635 о снятии ареста с банковского счета, взыскании задолженности за коммунальные услуги и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кальян А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.03.2012 между ним и ОАО «Сбербанк России»» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 226000 рублей на срок до 15.03.2017 под 16,65% годовых. В связи с материальными затруднениями у него образовалась задолженность по кредитным платежам. Ответчик обратился в суд, и решением Черниговского районного суда кредитный договор был расторгнут, с него досрочно в полном объеме взыскана образовавшаяся задолженность. В удовлетворении исковых требований он возражал, поскольку необходимых средств для погашения долга не имеет. В то же время определением суда был наложен арест на его денежные средства, находящиеся в Приморском отделении №8635 ОАО «Сбербанк России» на банковском счёте № и на банковском счёте №, последний из которых предназначен для получения заработной платы, аванса и оплаты коммунальных платежей. По совету кредитного эксперта банка он открыл новый счет №, но через месяц и этот счет был арестован, поэтому он лишен возможности получать заработную плату и аванс. По указанной причине образовалась задолженность за коммунальные платежи за 3 месяца в размере 34876 рублей и просрочка по кредиту. Просит суд обязать ОАО «Сбербанк России» снять арест со счета №, взыскать с ответчика в его пользу 34876 рублей за коммунальные услуги и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Исковое заявление Кальяном А.А. было подано с нарушением требований ст. 131, ст.132 ГПК РФ, поэтому определением Черниговского районного суда от 18 апреля 2014 г. было оставлено без движения, для исправления его недостатков был установлен срок - 10 дней со дня получения определения об оставлении без движения.
 
    Устраняя недостатки, указанные в определении от 18.04.2014, истец 28.04.2014 представил в суд заявление об отмене обеспечения иска, копию определения суда о принятии обеспечительных мер по иску, копию свидетельства о рождении ребенка, копию справки из ОАО «Сбербанк России», копию счет - извещения за март и справку о нахождении ребенка на иждивении.
 
    Вместе с тем определение Черниговского районного суда от 19.04.2014 выполнено не в полном объеме.
 
    Кальян А.А. не представил в суд копию решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, которое отсутствует в представленном заявлении об отмене обеспечительных мер, ранее заявленные требования истец не разграничил, своего отношения к заявленному иску не выразил. Кроме того, к вновь поданному заявлению не приложены его копии с приложениями по количеству заинтересованных лиц, в качестве которого также необходимо указать судебного пристава-исполнителя, его адрес и взыскателя.
 
    Поскольку Кальяном А.А. в установленный судьёй срок недостатки поданного им искового заявления, указанные в определении Черниговского районного суда от 18.04.2014, устранены не в полном объеме, исковое заявление в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
 
    По изложенному, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Кальяна А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения №8635 о снятии ареста с банковского счета, взыскании задолженности за коммунальные услуги и компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.
 
    Судья Т.В. Жесткова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать