Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 9-41/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 9-41/2019
от 14 октября 2019 года
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев исковое заявление Смирнова В. А. о взыскании компенсации,
установила:
09 октября 2019 года в Вологодский областной суд поступило исковое заявление Смирнова В.А., в котором содержится требование о взыскании компенсации за несвоевременное освобождение из мест лишения свободы и компенсации морального вреда в общей сумме 200 000 рублей.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.
Подведомственность гражданских дел областному суду определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и о признании и исполнении решения иностранных судов в Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела.
Сведений, из которых можно было бы сделать вывод о том, что имеются законные основания, перечисленные в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела областным судом, исковое заявление не содержит.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, исходя из положений статей 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования Смирнова В.А. подлежат рассмотрению соответствующим районным судом общей юрисдикции.
При подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иметь приложения, указанные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
На основании вышеизложенного, исковое заявление Смирнова В.А. подлежит возвращению, при этом истец не лишен права на обращение в соответствующий районный (городской) суд по своему месту жительства (нахождения), либо по месту нахождения ответчика с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
возвратить Смирнову В. А. исковое заявление о взыскании денежных средств.
Разъяснить Смирнову В. А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.К. Молокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
