Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 9-39/2021

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление Щетникова В. М., Щетниковой Е. А. к ООО "Газпром межрегионгаз Омск" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Щетников В.М. и Щетникова Е.А. обратились в Омский областной суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, указывая, что в связи со взысканием с них задолженности за потребленный природный газ на основании судебного приказа образовалась переплата, которая истцам до настоящего времени не возращена.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые относятся к подсудности районного суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку Щетниковым В.М., Щетниковой Е.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием услуги по газоснабжению, истцы имеют право по своему выбору обратиться с данным иском либо в Исилькульский городской суд Омской области (<...>, Омской области) по месту своего проживания либо в Советский районный суд г. Омска (<...> В, г. Омск) по месту нахождения ответчика.

Следует отметить, что в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцами не заявлено, то оснований для принятия поданного Щетниковым В.М. и Щетниковой Е.А. иска к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Щетникова В. М., Щетниковой Е. А. к ООО "Газпром межрегионгаз Омск" о взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить Щетникову В.М., Щетниковой Е.А., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Советский районный суд г. Омска либо в Исилькульский городской суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ланцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка