Определение Тверского областного суда от 13 июля 2021 года №9-39/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 9-39/2021
Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с заявлением Латышева В.В. о восстановлении исчисления пенсии, возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.В. обратился в Тверской областной суд с заявлением о восстановлении исчисления его пенсии в советский период в размере 250 рублей 13 копеек со специальным должностным окладом в размере 195 рублей и с окладом по воинскому званию майора в размере 150 рублей, возмещении ущерба от разницы в сумме пенсии, указав в качестве ответчиков Департамент бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства Обороны Российской Федерации, Тверской областной военный комиссариат.
Заявленные требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ ему как военнослужащему, проходившему военную службу в ядерном оружейном комплексе ракетных войск, выплачивалась пенсия в размере 250 рублей 13 копеек с учетом надбавки в размере 30% к специальному должностному окладу - 195 рублей, установленному Законом СССР от 28 апреля 1990 года N 1467-I "О пенсионном обеспечении военнослужащих", ему выплачивалась пенсия. Впоследствии Латышев В.В. был лишен пенсии в вышеуказанном размере, в чем обвиняет руководство Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства Обороны Российской Федерации, Тверской областной военный комиссариат. Полагает, что в действиях ответчиков имеется состав преступления, предусмотренного п. 4 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Ранее он обращался в Тверской областной суд и Конституционный Суд Российской Федерации с заявлениями, направленными на защиту его пенсионных прав. Однако решением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в удовлетворении исковых требований Латышева В.В. отказано. Определениями Тверского областного суда от в принятии аналогичного искового заявления о восстановлении пенсии и возмещения ущерба отказано. Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалоб.
Данное заявление Латышева В.В. не может быть принято к производству суда ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1);
- имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (пункт 2);
- имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда (пункт 3).
Из текста искового заявления следует, что заявленные требования обусловлены несогласием со вступившим в законную силу решением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N по гражданскому делу по иску Латышева В.В. к Главному финансово-экономическому управлению Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 31600, Тверскому областному военному комиссариату о восстановлении пенсионных прав, в котором истец ссылался на аналогичные обстоятельства прохождения военной службы в ядерном оружейном комплексе ракетных войск стратегического назначения и просил восстановить его право на исчисление пенсии по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I исходя из должностного оклада в размере 195 рублей, установленного Законом СССР от 28 апреля 1990 г. N 1467-I, с учетом льготного исчисления выслуги, восстановить его по последней штатной должности, возместить ущерба от неправильно, по его мнению, начисленной пенсии.
Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлен нормами глав 41, 41.1, 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, правом на обращение в суд с требованиями, которые ранее были фактически разрешены судом, заявитель не наделен, а приведенные им доводы по существу рассмотренного спора, направленные на переоценку доказательств, могут быть исследованы только путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в принятии заявления Латышева В.В. о восстановлении исчисления пенсии, возмещении ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 рабочих дней.
Судья А.В. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка