Определение от 14 апреля 2014 года №9-39/2014

    Материал № 9-39\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    п. Усть-Нера 14 апреля 2014 год
 
    Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В., рассмотрев исковое заявление Кугай Татьяны Николаевны к Администрации МО «Оймяконский улус (район)» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Кугай Т.Н. обратилась в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Рассмотрев данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Кугай Т.Н. для устранения имеющихся недостатков, препятствующих рассмотрению дела по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком; если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.
 
    Из представленных к исковому заявлению документов, следует, что истец владеет квартирой № расположенной по <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы Оймяконского улуса на состав семьи их четырех человек.
 
    Между тем, из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вечных прав", ст. 234 ГК РФ, регулирующая приобретение права собственности на основании приобретательской давности, не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранении, безвозмездного пользования и т.п.). Истец владеет данной квартирой на основании договора социального найма.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Статья 1 вышеуказанного закона гласит, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    Истцом не представлены доказательства отказа в передаче данного жилого помещения в ее собственность путем приватизации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кугай Татьяны Николаевны к Администрации МО «Оймяконский улус (район)» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности - возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу Кугай Т.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                         А.В. Сараев