Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 9-38/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 9-38/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление Скорняковой Н. А. к Газимуро-Заводскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, прокуратуре Газимуро-Заводского района, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,
установил:
Скорнякова Н.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылается на положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Обращает внимание на то, что обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение посягательств, способных причинить вред личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми незапрещенными законом способами. Между тем, полагает, что ответчики должным образом не исполняли свои должностные обязанности, халатно относились, а также злоупотребляли своими должностными полномочиями, в результате чего своими действиями причинили Скорняковой Н.А. моральный вред, который она оценивает в 2 000 000 рублей. На основании изложенного просит признать следователя Газимуро-Заводского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - Газимуро-Заводский МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю) Киселеву К.А. виновной в неисполнении своих должностных обязанностей в следственном органе Газимуро-Заводского района, признать виновным в неисполнении своих должностных обязанностей прокурора прокуратуры Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В. в прокуратуре Газимуро-Заводского района, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за неисполнение своих должностных обязанностей в размере 2 000 000 рублей.
В принятии искового заявления Скорняковой Н.А. в части требований, предъявленных в отношении следователя Газимуро-Заводского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Киселевой К.А., прокурора прокуратуры Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В. надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Как следует из искового заявления, Скорнякова Н.А. ставит вопрос о привлечении к ответственности и установлении вины в отношении следователя Газимуро-Заводского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Киселевой К.А., прокурора прокуратуры Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В. за неисполнение своих должностных обязанностей.
Согласно части 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Таким образом, вопрос о совершении тем или иным лицом преступления, привлечения его к уголовной ответственности не может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку порядок привлечения лица к уголовной ответственности, признания виновным в совершении преступления регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в этой связи, для установления виновности лица в совершении преступления действующим законодательством предусмотрен иной порядок.
Исковое заявление в части взыскания морального вреда не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Скорняковой Н.А. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Рассмотрение искового заявления Скорняковой Н.А. в части взыскания морального вреда не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23 - 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Скорняковой Н.А. требований о взыскании морального вреда подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ Скорняковой Н.А. разъясняется, что с вышеуказанным исковым заявлением она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 22-26 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
отказать Скорняковой Н. А. в принятии искового заявления в части привлечения к ответственности и установлении вины в отношении следователя Газимуро-Заводского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Киселевой К.А., прокурора прокуратуры Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В. за неисполнение своих должностных обязанностей.
Исковое заявление Скорняковой Нины Анатольевны в части требований о взыскании компенсации морального вреда возвратить. Разъяснить Скорняковой Н.А., что с указанным требованием она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
