Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 9-38/2014
№9-38/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
20 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив исковое заявление Яковцевой Т.Е. к Ушакову В.Г. об истребовании земельного участка из чужого владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
... Яковцева Т.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением Ушакову В.Г. об истребовании земельного участка из чужого владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... исковое заявление Яковцевой Т.Е. было оставлено без движения для устранения указанных в определении суда недостатков в срок до .... Истец Яковцева Т.Е. ... извещена об оставлении искового заявления без движения с разъяснением её права на получение данного определения в суде, на что Яковцева Т.Е. пояснила, что не имеет возможности явиться в суд, а также просила направить определение суда заказным письмом по месту жительства.
... определение суда направлено истцу по адресу: .... Согласно отметкам на почтовом конверте для получения заказного письма Яковцевой Т.Е. ..., ... почтовым отделением направлялись уведомления. ... заказное письмо на имя Яковцевой Т.Е. возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».
При данных обстоятельствах судья полагает, что судом были предприняты необходимые меры для извещения Яковцевой Т.Е. относительно принятого в отношении поданного ею иска процессуального решения.
Принимая во внимание, что в установленный в определении судьи срок (...) заявитель Яковцева Т.Е. указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ указанное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Яковцевой Т.Е. к Ушакову В.Г. об истребовании земельного участка из чужого владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
