Определение Мурманского областного суда от 10 октября 2019 года №9-37/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 9-37/2019
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Курилова Виктора Алексеевича о бездействии сотрудников полиции отдела полиции N 1 УМВД России по г.Мурманску и выплате моральной компенсации,
установил:
Курилов В.А. обратился в Мурманский областной суд с исковым заявлением к отделу полиции N 1 УМВД России по г.Мурманску о признании незаконными и неправомерными бездействия сотрудников полиции и взыскании компенсации морального вреда.
Данное заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду
Подсудность гражданских дел областному суду и равных ему судов определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 названного Кодекса гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной ***, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.
Из содержания искового заявления Курилова В.А. следует, что истец в порядке статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать действия (бездействия) должностных лиц отдела полиции N 1 УМВД России по г.Мурманску незаконными и взыскать в его пользу причиненный в результате бездействия компенсацию морального вреда.
Исходя из предмета и характера заявленных требований, исковое заявление не относится к подсудности суда субъекта Российской Федерации.
Дела по данной категории, предъявляемые к органам государственной власти, не отнесены к подсудности областного суда, разрешаемые в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, учитывая, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Исковое заявление Курилова Виктора Алексеевича о бездействии сотрудников полиции отдела полиции N 1 УМВД России по г.Мурманску и выплате моральной компенсации возвратить истцу.
Разъяснить Курилову В.А., что с исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика - юридического лица, в Октябрьский районный суд города Мурманска.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В.Пырч


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка