Определение Курского областного суда от 11 ноября 2019 года №9-37/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 9-37/2019
Судья Курского областного суда Павлова Е.Б., рассмотрев материалы искового заявления Ласточкина В.И. к УМВД России по Курской области об истребовании имущества,
установила:
Ласточкин В.И. обратился в Курский областной суд с исковым заявлением к УМВД России по Курской области об истребовании автомобиля <данные изъяты> VIN N государственный регистрационный знак N, ссылаясь на то, что он является законным владельцем спорного автомобиля, который 23.11.2016 г. был изъят сотрудниками правоохранительных органов в связи с его розыском (угоном) с 2013 г., о чем ему известно не было, т.к. на момент приобретения автомобиля и использования его на протяжении более двух лет никаких сведений о том, что транспортное средство находится в розыске, не имелось.
Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда, поскольку согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, связанные с государственной тайной и признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Следовательно, истец не лишен возможности обратиться с данным иском, согласно правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в Ленинский районный суд г. Курска,.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
Исковое заявление Ласточкина В.И. к УМВД России по Курской области об истребовании имущества возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.
Разъяснить Ласточкину В.И., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка