Определение Брянского областного суда от 29 апреля 2020 года №9-35/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 9-35/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 9-35/2020
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением Худякова Владимира Николаевича о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Худяков В.Н. обратился в Брянский областной суд с указанным иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда с прокурора Брянской области Войтовича А.П. и с руководителя УФК по Брянской области Астаховой О.К. по 50 000 000 000 руб. с каждого, ссылаясь на то, что прокурор Брянской области допустил бездействие, в результате которого Брянской областной Думой 12.03.2020 было принято постановление "О рассмотрении Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", нарушающим его права.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены категории дел, подсудные областному суду в качестве суда первой инстанции.
Из перечня данных категорий дел следует, что Брянскому областному суду как суду первой инстанции требования о взыскании компенсации морального вреда, неподсудны.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, иск не подлежит принятию к производству Брянского областного суда ввиду его неподсудности.
С учетом предъявленных требований данное дело подсудно районному суду, что следует из положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Худякова В.Н.о взыскании компенсации морального вреда, подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Худякова Владимира Николаевича о взыскании компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить Худякову Владимиру Николаевичу право на обращение с указанными требованиями в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать