Определение от 14 февраля 2014 года №9-35/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 9-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

9-35/2014~М-226/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита              14 февраля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Гончаренко С.Н. к ФКУЗ «Читинская противочумная станция» о возложении обязанности сделать расчет в денежном выражении невыданного молока супруге истца,
 
установила:
 
    Гончаренко С.Н. обратился в суд с иском к ФКУЗ «Читинская противочумная станция» о возложении обязанности сделать расчет в денежном выражении невыданного молока супруге истца.
 
    В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    К исковому заявлению Гончаренко С.Н. не приложена доверенность, выданная Г. Г.А. на представление ее интересов в суде истцом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Таким образом исковое заявление Гончаренко С.Н. к ФКУЗ «Читинская противочумная станция» о возложении обязанности сделать расчет в денежном выражении невыданного молока супруге истца подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 54, 135 ГПК РФ, судья
 
определила:
 
    Исковое заявление Гончаренко С.Н. к ФКУЗ «Читинская противочумная станция» о возложении обязанности сделать расчет в денежном выражении невыданного молока супруге истца возвратить.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                       В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать