Определение Липецкого областного суда

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 9-34/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 9-34/2021

Судья Липецкого областного суда Степанова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Смирнова Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Липецкой области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице прокуратуры Липецкой области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.А. обратился в Липецкий областной суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Липецкой области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице прокуратуры Липецкой области о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что вердиктом коллегии присяжных был оправдан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурор отказался от обвинения по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда, определив его сумму в размере 3000000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Липецкого областного суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Содержащиеся в исковом заявлении Смирнова А.А. требования не относятся к перечисленным в ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям гражданских дел, отнесенных к компетенции областных судов.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление Смирнова А.А. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации относится к компетенции районного суда, а потому подлежит возвращению как неподсудное Липецкому областному суду.

На основании ст. 29 ч.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

С учетом изложенного, иск о компенсации морального вреда в денежном выражении может быть предъявлен реабилитированным в районный суд как по месту своего жительства, так и по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Смирнова Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Липецкой области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице прокуратуры Липецкой области о компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данным иском истец вправе обратиться в районный суд по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Липецкий областной суд.

Судья. Н.Н. Степанова

.

.

.

.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать