Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 9-33/2014
Материал № 9-33/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2014 год п. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В. рассмотрев исковое заявление Кельчик Юрия Николаевича к Управляющей кампании ЖКХ «Оймяконье» о взыскании денежной суммы на проведение восстановительного ремонта, приобретенных строительных материалов, оплаты проезда, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кельчик Ю.Н. обратился в Оймяконский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
03 апреля в адрес суда от истца Кельчик Ю.Н. поступило заявление о частичном исправлении недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы, а именно <данные изъяты>, а также оригиналы счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ года, чек от ДД.ММ.ГГГГ года.
В части предоставления оригиналов или копий надлежаще заверенных документов, а именно договора купли-продажи и проездных билетов, истец ходатайствует о продлении срока предоставления данных документов до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие нотариуса в <адрес>, а также нахождением главы Администрации МО «<адрес>» ФИО3 в командировке, на которого возложены полномочия по заверению документов.
Однако истцом к ходатайству не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для продления срока оставления искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах с учетом того, что срок устранения недостатков истек, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Кельчик Юрию Николаевичу исковое заявление с приложенными к нему документами и разъяснить, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья А.В. Сараев
