Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 9-32/2022

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Юрченко И.В.), рассмотрев исковое заявление Хворост Георгия Григорьевича к Подкину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

Хворост Г.Г. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Подкину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество.

Заявление Хворост Г.Г. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Хворост Г.Г. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Хворост Г.Г. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Хворост Г.Г.

Дополнительно следует разъяснить, что заявленные требования подсудны для рассмотрения районному суду, что предусмотрено положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования могут предъявляться истцом по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья краевого суда

определил:

Возвратить Хворост Георгию Григорьевичу исковое заявление к Подкину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка