Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 9-32/2021

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление Бордовского Е. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

15 июня 2021 года Бордовский Е.Б. обратился в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 января 2013 года было возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 21 февраля 2013 года уголовное дело N было соединено с уголовным делом N. Решение о прекращении уголовного преследования по уголовному делу не принималось. Указывает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему ограничили доступ к правосудию, это повлекло ограничение конституционных прав. На основании изложенного, просит суд признать право на реабилитацию по уголовному делу N и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в связи с незаконным преследованием.

В принятии заявления Бордовского Е.Б. в части требований о признании права на реабилитацию надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Вопросы о признании права на реабилитацию разрешаются в порядке уголовного судопроизводства (глава 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Соответственно, заявление Бордовского Е.Б. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии искового заявления в указанной части надлежит отказать.

Бордовскому Е.Б. разъясняется, что в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленные Бордовским Е.Б. требования о взыскании морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Рассмотрение указанного искового заявления не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 - 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Бордовским Е.Б. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу части 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ Бордовскому Е.Б. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд на выбор: по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23-27, пунктом 2 части 1 статьи 135, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления Бордовского Е. Б. о признании права на реабилитацию.

Возвратить исковое заявление Бордовского Е. Б. в части требования к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Разъяснить Бордовскому Е. Б., что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, он праве обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда М.Н.Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка