Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 9-31/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 9-31/2020
9 июня 2020 года М-100/2020
Судья Астраханского областного суда Беляков А.А., рассмотрев исковое заявление Аверьяновой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ФинФорт - Агентские сети" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянова М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинФорт - Агентские сети" (далее ООО "ФинФорт - Агентские сети") о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что с 18 февраля 2020 года работает у ответчика в должности руководителя отдела метрологии. За период с 1 апреля 2020 года по 2 июня 2020 года ей не выплачена заработная плата в размере 70000 руб., которую она просит взыскать с ООО "ФинФорт - Агентские сети", а также денежную компенсацию за задержку ее выплаты в сумме 795,67 руб.
Ознакомившись с представленным материалом, нахожу, что исковое заявление Аверьяновой М.А. не может быть принято к производству Астраханского областного суда по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования Аверьяновой М.А. к ООО "ФинФорт - Агентские сети" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Астраханского областного суда по первой инстанции.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, является ООО "ФинФорт - Агентские сети", расположенное по адресу: <адрес>.
С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по адресу организации ответчика, либо по месту своего жительства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Аверьяновой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ФинФорт - Агентские сети" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в соответствующий районный суд по адресу организации ответчика, либо по месту своего жительства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
