Определение от 07 марта 2014 года №9-31/2014

9-31/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 годаг.Уфа
 
    Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев исковое заявление Додух ФИО6 к Баглай ФИО7, Баглай ФИО8 о признании задолженности по договорам займа совместным долгом супругов, взыскании задолженности по договорам займа
 
Установил:
 
    Додух ФИО9. обратился в суд с иском к Баглай ФИО10, Баглай ФИО11 о признании задолженности по договорам займа совместным долгом супругов, взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 28.08.2008г. между Додух ФИО12. и Баглай ФИО13. был заключен договор займа № 01/08, согласно которому Додух ФИО14. передал Баглай ФИО15 денежные средства в размере 2300000 рублей на срок до 27.12.2008г. (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2008г. к договору займа № от 28.08.2008г.). В соответствии с п. 3.1. договора займа № от 28.08.2008г., на сумму займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 185 000 рублей за период пользования займом с 28.08.2008г. по 27.10.2008г. (первоначальный срок возврата займа). Согласно п. 3.3. договора займа № от 28.08.2008г., предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    11.11.2008г. между Додух ФИО16. и Баглай ФИО17. был заключен договор займа № 11/11, согласно которому Додух ФИО18 передал Баглай ФИО19. денежные средства в размере 3 436 000 рублей на срок до 28.01.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2008г. к договору займа № от 11.11.2008г.)
 
    27.11.2008г. между Додух ФИО20 и Баглай ФИО21. был заключен договор займа № 12/11, согласно которому Додух ФИО22 передал Баглай ФИО23. денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 02.12.2008г. В соответствии с п. 3.1. договора займа № от 27.11.2008г. на сумму займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 185 000 рублей за период пользования займом с 27.11.2008г. по 02.12.2008г.
 
    Баглай ФИО24 ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенным договорам займа.
 
    В связи с этим Додух ФИО25. обратился в ФИО26 с иском к Баглай ФИО28 о взыскании долга по договорам займа № от 28.08.2008г., № от 11.11.2008г., № от 27.11.2008г.
 
    По результатам рассмотрения иска Октябрьский районный суд <адрес> 05.04.2012г. вынес решение о взыскании с Баглай ФИО29. в пользу Додух ФИО30. долга по договору займа № от 28.08.2008г. 295 000 рублей, в т.ч. основной долг 110 000 рублей, проценты 185000 рублей; по договору займа № Ц/11 от 11.11.2008г. - 3 091 710,66 рублей, в т.ч. основной долг 2 172 000 рублей, проценты 919 710,66 рублей; по договору займа № от 27.11.2008г. сумму пени 3 000 рублей. Также суд взыскал с Баглай ФИО33. в пользу Додух ФИО34. расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 148,55 рублей. Всего суд взыскал с Баглай ФИО31. в пользу Додух ФИО32. 3 414 859,21 рублей.
 
    В настоящий момент решение Октябрьского районного суда <адрес> от 05.04.2012г. не исполнено.
 
    Известно, что Баглай ФИО35. находится в зарегистрированном браке с Баглай ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.06.1994г., актовая запись № 711, свидетельство о браке сер. V-AP № выдан <адрес>, Дворец бракосочетания 03.06.1994г., что подтверждается копией брачного договора от 19.09.2013г.
 
    Баглай ФИО37 заключал договоры займа с Додух ФИО38 находясь в брачных отношениях с Баглай ФИО39. При этом супруга Баглай ФИО40 знала о том, что у ее мужа есть задолженность. Ориентировочно, по этой причине 19.09.2013г. между Баглай ФИО41 и Баглай ФИО42. был заключен брачный контракт, целью которого является избежать возможность обращения взыскания на имущество, которое супруги Баглай приобретут в будущем с целью погасить задолженность Баглай ФИО45 перед Додух ФИО44. и третьими лицами.
 
    Просит суд:
 
    Признать задолженность в сумме 3 389 710,66 рублей, в том числе по договору займа № от 28.08.2008г. 295 000 рублей, в т.ч. основной долг 110 000 рублей, проценты 185000 рублей; по договору займа № от 11.11.2008г. - 3 091710,66 рублей, в т.ч. основной долг 2 172 000 рублей, проценты 919 710,66 рублей; по договору займа № от 27.11.2008г. сумму пени 3 000 рублей, общим совместным долгом Баглай ФИО46, Баглай ФИО47 перед Додух ФИО48.
 
    Взыскать с Баглай ФИО49 в пользу Додух ФИО50 задолженность в сумме 1 694 855,33 рублей, в том числе по договору займа № от 28.08.2008г. 147 500 рублей, в т.ч. основной долг 55 000 рублей, проценты 92 500 рублей; по договору займа № от 11.11.2008г. - 1 545 855,33 рублей, в т.ч. основной долг 1 086 000 рублей, проценты 459 855,33 рублей; по договору займа № от 27.11.2008г. сумму пени 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 574,28 рублей.
 
    Взыскать с Баглай ФИО51 в пользу Додух ФИО52 задолженность в сумме 1 694 855,33 рублей, в том числе по договору займа № от 28.08.2008г. 147 500 рублей, в т.ч. основной долг 55 000 рублей, проценты 92 500 рублей; по договору займа № от 11.11.2008г. - 1 545 855,33 рублей, в т.ч. основной долг 1 086 000 рублей, проценты 459 855,33 рублей; по договору займа № от 27.11.2008г. сумму пени 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 574,28 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Как следует из иска и приложенных к нему документов, 05.04.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Додух ФИО53 к Баглаю ФИО54 о взыскании денежных средств по договорам займа, принято решение о взыскании с Баглая ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> пользу Додуха ФИО56 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг 110000 рублей и проценты 85000 рублей- в размере 295000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг 2172000 рублей и проценты 919710 рублей 66 копеек - в размере 3091710 рублей 66 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25148 рублей 55 копейки -всего 3414859 (три миллиона четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 21 коп.
 
    Решение вступило в законную силу. Предметом иска, рассмотренного Октябрьским районным судом <адрес> являлось взыскание с Баглай ФИО59 задолженности по тем же договорам займа, которые заявлены Додух ФИО57. в настоящем исковом заявлении.
 
    Суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Додух ФИО58. направлено на изменение ранее вынесенного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, в случае несогласия с решением суда, гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов и соответствующую процедуру обжалования, то есть иной судебный порядок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    В принятии искового заявления Додух ФИО60 к Баглай ФИО61, Баглай ФИО62 о признании задолженности по договорам займа совместным долгом супругов, взыскании задолженности по договорам займа отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.