Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 9-307/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 9-307/2022

<данные изъяты>

судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением <данные изъяты> к <данные изъяты> городскому суду <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<данные изъяты> (далее истец) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к <данные изъяты> городскому суду <данные изъяты>, в котором просил взыскать в его пользу моральный вред, выразившийся в бездействии суда по не рассмотрению поданного им искового заявления о ненадлежащем содержании в СИЗО.

Нахожу, что административное исковое заявление не может быть принято к производству Московского областного суда исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, <данные изъяты> оспаривает действия (бездействия) суда в сфере осуществления правосудия.

Действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и иных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих оспариваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Между тем суды (судьи) не относятся к органам и должностным лицам, чьи действия могут быть обжалованы в указанном порядке.

Правовой статус судьи регламентирован Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Особый правовой статус судьи определяет и особый порядок обжалования их действий, а также ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении.

Как следует из положений статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вопросы об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) суда (судьи), а также вопросы подведомственности и подсудности дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке, на законодательном уровне не отрегулированы.

Таким образом, поскольку вопрос об ответственности судей (суда) при осуществлении ими правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а урегулированные законом необходимые условия для возмещения вреда, в данном случае отсутствуют, заявление <данные изъяты> рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. Аналогичные положения следуют и из нормы п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Также, необходимо отметить, что при длительном не рассмотрении дела (заявления) судом, требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным Федеральным законом от <данные изъяты> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и главой 26 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления <данные изъяты> к <данные изъяты> городскому суду <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.Ю. Елизарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать