Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 9-30/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 9-30/2020
Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кожевникова Владимира Ивановича к Администрации Курского района Курской области о признании нежилого здания жилым домом,
установил:
Кожевников В.И. обратился в Курский областной суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области о признании нежилого здания жилым домом. В иске указал, что является собственником нежилого здания в д. <адрес> Ответчиком ему было отказано в признании данного помещения жилым, в связи с чем, просит суд признать данное нежилое здание жилым домом.
Изучив исковое заявление, полагаю, что имеются основания для его возврата.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень гражданских дел, подсудных областному суду в качестве суда первой инстанции - это дела связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса "Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)".
Требование иска Кожевникова В.И. к Администрации Курского района Курской области о признании нежилого здания жилым домом под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда в качестве суда первой инстанции.
Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Следовательно, истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в Курский районный суд Курской области, согласно правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного исковое заявление Кожевникова В.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.
Руководствуясь статьями 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Курского областного суда
определил:
исковое заявление Кожевникова Владимира Ивановича к Администрации Курского района Курской области о признании нежилого здания жилым домом возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.
Разъяснить Кожевникову В.И., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Возвратить Кожевникову В.И. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Курское отделение N России от ДД.ММ.ГГГГ года УИП N.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Курского областного суда М.И. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
