Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 9-29/2021

Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением Мамедовой Нины Викторовны к ИП Карюхину Сергею Сергеевичу о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Н.В. обратилась в Брянский областной суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 9 159 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 784,01 руб., ссылаясь на то, что в период с 17.04.2021 по 04.06.2021 работала продавцом у ИП Карюхина С.С. в торговых точках "Деревенька" в ТЦ "Линия" и ТЦ "Атлас". Ответчик не произвел оплату за отработанные смены, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Категории гражданских дел, рассматриваемых областными судами в качестве суда первой инстанции, определены в ст. 26 ГПК РФ. При этом заявленный Мамедовой Н.В. иск, не отнесен к данной категории дел.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом положений статей 24, 26 и 28 ГПК РФ данное исковое заявление Мамедовой Н.В. неподсудно Брянскому областному суду. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное судья считает, что исковое заявление подано Мамедовой Н.В. в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату истцу вместе с приложенными к нему материалами.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с аналогичным иском в районный суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Брянского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедовой Нины Викторовны к ИП Карюхину Сергею Сергеевичу о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка