Определение Севастопольского городского суда

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 9-29/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Севастопольского городского суда Ваулина А.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Рословцеву В. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Рословцеву В.Г., в котором просило в порядке регресса взыскать ущерб в размере 82 700 рублей и судебные расходы в размере 2 861 рубля.

Изучив материалы заявления, судья приходит к выводу о том, что указанное заявление не подлежит принятию к производству Севастопольского городского суда в связи с его неподсудностью данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявленное ООО "СК "Согласие" требования к Рословцеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадает. Отсутствует также и какой-либо иной федеральный закон относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности суда города федерального значения по первой инстанции.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1, части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "СК "Согласие" подлежит возврату заявителю как неподсудное Севастопольскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться в Ленинский районный суд <адрес> (по месту жительства ответчика - <адрес>) с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности и отвечающим требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Рословцеву В. Г. о взыскании ущерба в порядке регресса возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности и отвечающим требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Севастопольский городской суд.

Судья А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка