Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 9-29/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 9-29/2020
8 мая 2020 года М-91/2020
Судья Астраханского областного суда Беляков А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> (далее ООО "<данные изъяты>") о возмещении денежных средств, указав, что 11 сентября 2019 года она заключила кредитный договор N с ООО "<данные изъяты>" на сумму 632870 руб. На момент заключения кредитного договора по предложению ООО "<данные изъяты>" она подписала заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг. Полагает незаконными действия ответчика по удержанию суммы комиссии, поскольку нарушены ее права, установленные пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которым запрещено обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров и услуг. Кроме того, кредитный договор не содержит условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, кредитный продукт одобрен ей без условий страхования, что свидетельствует о нарушении ее права как потребителя на получение достоверной информации об услуге. Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявление, с учетом положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" просила суд обязать ответчика возместить ей денежные средства в размере 69950 руб. по заявлению о присоединении к условиям договора публичной оферты. Понесённые судебные расходы, в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просила возложить на ответчика.
Ознакомившись с представленным материалом, нахожу, что исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Астраханского областного суда по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования ФИО1 к ООО "<данные изъяты> о возмещении денежных средств под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Астраханского областного суда по первой инстанции.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.
Частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком по требованиям, вытекающим из Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является ООО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>
С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по адресу организации ответчика, либо по месту своего жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> о возмещении денежных средств.
Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в соответствующий районный суд по адресу организации ответчика, либо по месту своего жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
