Определение Липецкого областного суда от 30 августа 2021 года №9-28/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 9-28/2021
Судья Липецкого областного суда Климко Д.В., рассмотрев исковое заявление Милова Виктора Николаевича к судье Елецкого городского суда Липецкой области в отставке Еренковой Т.К., Управлению Судебного департамента в Липецкой области о возмещении имущественного ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Милов В.Н. обратился в Липецкий областной суд с исковым заявлением к судье Елецкого городского суда Липецкой области в отставке Еренковой Т.К., Управлению Судебного департамента в Липецкой области о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что в производстве судьи Еренковой Т.К. находилось несколько гражданских дел с участием истца. По мнению истца, по указанным делам судьей постановлены заведомо незаконные решения, в результате чего ему причинен имущественный ущерб в сумме 624000 рублей, а также моральный вред в аналогичном размере.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Липецкого областного суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Содержащиеся в исковом заявлении Милова В.Н. требования не относятся к перечисленным в ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям гражданских дел.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах исковое заявление Милова В.Н. подлежит возвращению как неподсудное Липецкому областному суду.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом в силу ст. 31 названного Кодекса иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
С учетом изложенного с данным иском истец вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Милова Виктора Николаевича к судье Елецкого городского суда Липецкой области в отставке Еренковой Т.К., Управлению Судебного департамента в Липецкой области о возмещении имущественного ущерба и морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что с данным иском истец вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Липецкий областной суд.
Судья (подпись) Д.В. Климко
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка