Определение от 25 апреля 2014 года №9-28/2014

Дело № 9-28/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Камешково.                                                                          25 апреля 2014 года.
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев исковое заявление Музюкиной Ф.А. к Мокину А.В., Осиповой Т.Н., Григориной О.Н. о признании права собственности на .... доли жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дата обезл. в Камешковский районный суд Музюкиной Ф.А. подано исковое заявление о признании права собственности на .... доли жилого дома. В обоснование требований истец указала, что в настоящее время ей принадлежит .... долей жилого дома, расположенного по адресу: ..... Каждому из ответчиков принадлежит по .... долей этого дома.
 
    Так же указала, что фактически она добросовестно, непрерывно и открыто занимает и пользуется половиной дома после вступления в наследство после смерти мужа, который умерДата обезл. года. На основании изложенного Музюкина Ф.А. просит суд в силу приобретательной давности, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, признать за ней право собственности на .... доли жилого дома расположенного по адресу: .....
 
    При подаче искового заявления истица указала, что цена иска составляет .... руб. .... коп.
 
    Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому суду и рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
 
    Судом установлено, что исковое заявление Музюкиной Ф.А. носит имущественный характер, и не относится к категории наследственных споров.
 
    Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска определена истцом самостоятельно, указана в исковом заявлении и составляет .... руб. .... коп.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Музюкиной Ф.А. подсудно не Камешковскому районному суду, а, с учетом места нахождения спорного объекта недвижимости, мировому судье судебного участка № .....
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Музюкиной Ф.А. к Мокину А.В., Осиповой Т.Н., Григориной О.Н. о признании права собственности на .... доли жилого дома возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка № .....
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                     М.В. Абрамов