Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 9-27/2021

Судья Красноярского краевого суда Щурова А.Н., ознакомившись с заявлением Скоробогатовой Надежды Ивановны о выдаче судебного приказа о взыскании с Ветровой Г.Д., Смоляка А.И., Мельниковой Т.Э., Юрьева Д.М., Лопатиной Л.А., Тиоры А.И. суммы задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова Н.И. обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ветровой Г.Д., Смоляка А.И., Мельниковой Т.Э., Юрьева Д.М., Лопатиной Л.А., Тиоры А.И. суммы задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов.

Данное заявление неподсудно Красноярскому краевому суду и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В ст.26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

Рассмотрение заявленных Скоробогатовой Н.И. требований к подсудности Красноярского краевого суда, определенной в ст.26 ГПК РФ, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления к производству Красноярского краевого суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст.122 ГПК РФ.

Нормами ГПК РФ установлена обязанность истца оформить заявление о выдаче судебного приказа с соблюдением требований, указанных в ст.124 Кодекса.

Изложенные в заявлении Скоробогатовой Н.И. требования не конкретизированы, в частности в просительной части заявлено требование о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с нескольких должников.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом изложенного в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Скоробогатовой Н.И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Ветровой Г.Д., Смоляка А.И., Мельниковой Т.Э., Юрьева Д.М., Лопатиной Л.А., Тиоры А.И. суммы задолженности за жилищные и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины возвратить заявителю.

Разъяснить Скоробогатовой Н.И. ее право обратиться с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка по месту жительства должников с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, Ломоносова ул., д. 57 А)в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья А.Н. Щурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка